"Venäläisessä
ruletissa onkin vain
kovat panokset!"
Viikon puheenaihe on ollut eittämättä markkinoilla vallitseva myllerrys. Alunperin Redditistä (r/wallstreetbets) liikkeelle lähtenyt, sittemmin 4chanin kautta voimaa kerännyt hoi polloin kapina lyhyeksi myyviä hedgerahastoja vastaan on johtanut valtaviin myllerryksiin osakemarkkinoilla. Ja syystäkin. Ilmeisesti joku keksi, että tietyt rahastot olivat shorttanneet[1] lyhyeksi Gamestopin (ja muidenkin) osakkeita yli saatavilla olevan osakekannan, siis yli 100 % saatavilla olevista osakkeista.
Tapahtuma ei ole osoittautunut (tätä kirjoittaessani) aivan niin maailmaa mullistavaksi kuin povattiin. Globaali talousjärjestelmä ei ole romahtanut. Gamestopin osake, vaikkakin yhä arvokas, heittelehtii arvoltaan pahemmin kuin pimeä tukkirekka virkistystauon jälkeen. Luvattuja suurvoittoja ei ole tullut. Hedgerahastot ovat pääosin myös onnistuneet jo pelaamaan itsensä ulos ansasta — tappiolla, tietenkin.
Kuitenkin on vaikea olla näkemättä tietynlaista paradigmamullistusta tässä. Tai vähitäänkin suurta tarinaa, Daavidia Goljatin edessä. Internetin kaikkialle tunkeva, demokratisoiva käsi on nyt tunkeutunut myös pääomien linnakkeeseen. Tärkeää ei kuitenkaan ole voitto, vaan taisteluun pakottaminen.
Ja siinä tämä liike on onnistunut. Massojen kapina[2] on osoittanut joukkojen voiman, kunhan internetin koordinoiva voima on läsnä. Yhdessä olemme vahvempia kuin yksin. Ja mikä tärkeintä, meillä on luonnollinen taipumus toimia yhdessä.
Sitäkin merkittävämpi, joskaan ei välttämättä onnistumiseksi kutsuttavissa oleva seuraus, on eräiden "demokraattisten" meklareiden tominta. Robinhood-palvelu[3], joka tarjosi tavalliselle kaduntallaajalle mahdollisuuden osallistua pörssipeliin pienilläkin panoksilla, päättikin keskellä hirvittävää arvonnousua ja ostomyrskyä rajoittaa Gamestopin osakkeiden ostoa asiakkailtaan. Tämä asetti normaalit ihmiset alalyöntiasemaan suhteessa kansainvälisiin sijoittajiin. Voitte kuvitella, jos toiselta joukkueelta kielletään mailat ja toivotetaan onnea kaukaloon...
Toimenpide herätti närkästystä. Toki Robinhood vetosi markkinoiden ärhäkkyyteen tehdessään tämän poikkeuksellisen siirron. Emme tiedä mitä kulisseissa tapahtui. Ehkä USA:n hallitus puuttui peliin. Ehkä he tosiaan pelastivat kaverinsa. Ehkä sakko markkinalain rikkomisesta on tosiaan pienempi kuin mahdollinen tappio avoimilla markkinoilla.
Kuitenkin kansa onnistui hetken aikaa voittamaan suuret pelaajat heidän omassa pelissään. Ja näkivät myös, etteivät säännöt suinkaan ole mitenkään kiveenhakattuja. Jälkipeli tästä markkinahäiriöstä jatkuu vielä pitkään. Joukkokanne Robinhoodia vastaan on nostettu, valtava joukko äänestäjiä on herännyt siihen, että heitä estettiin käymästä kauppaa juuri, kun he olivat vihdoin voittamassa suuret hedgesijoittajat...
Saattaa toki olla, että tuo kaupankäynnin esto pelasti globaalin talouden täydelliseltä luhistumiselta.
Joskus vanhempien pitää kieltää lapsiaan. Ja joskus vanhempienkin pitää nähdä, että lapset ovat kasvaneet heistä ohi[4].
Aika näyttää, kumpi tällä kertaa oli kyseessä. No eihän tässä pelissä voittaa voi. Mutta minäpä tyydynkin hopeaan! Hah!
[1] Shortatessa myyjä myy osakkeita, joita ei edes omista, spekuloiden tulevaisuuden hinnalla. Hyvä jos tietää totuuden, tai edes on onnekas.
[2] Ironisesti ei aivan se massojen kapina, mistä jo 30-luvulla kirjoitettiin: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Revolt_of_the_Masses
[3] Nyttemmin surullisenkuuluisasti "Robbinghood"-nimityksen saanut.
[4] Perinteisesti freudilainen ajatus siitä, että jokaisen pojan/lapsen on jossain vaiheessa suoritettava symbolinen isänmurha, on tietyllä alkukantaisella tavalla intuitiivisen järkevä. Tai ainakin houkutteleva.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti