Tapaus Navalnyi

 Venäjällä kattila kiehuu. Ainoa kysymys kuuluu: kuka on padassa? Toisten mukaan Putin, toisten mukaan Navalnyi. Mene ja tiedä.

Oli asiasta mitä mieltä tahansa, on todennäköisesti väärässä. Kreml on viimeinen paikka, jonne pääsemme kärpäsinä katsomaan ja kuuntelemaan. Vastakkaisen sukupuolen vessan lisäksi. Koko kohu Navalnyin ympärillä tuokin mieleeni, kuinka ihmismielellä onkin niin pirullinen tapa ns. halo-efektiin[1]. 

Jos seuraa yleistä mielipidettä uutisoinnissa, voi huomata kuinka Navalnia pidetään sankarina. Miltä hän vaikuttaakin, sillä eiväthän korruption paljastajat ole koskaan pahiksia[2].

Mutta on muistettava, kuka Navalnyi oikeastaan on. Ensinnäkin, hän on ihan aito oikea nat... nationalisti (https://twitter.com/kazbek/status/1351562333299093513). Siis vähän niin kuin "persu". Mutta malliin, "venäläinen persu" (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002789103.html):

Hänen ensimmäinen kuuluisa iskulauseensa kuului "Jo riittää Kaukasian ruokkiminen", jolla populistipoliitikko vastusti verovarojen syytämistä etelän osatasavaltojen ja erityisesti Tšetšenian tukemiseen. Haastatteluissa Navalnyi otti tavan takaa esille maahanmuuton ongelmat ja islamin voittokulun.

Venäjän kansallismieliset ryhmät ryhtyivät 2005 järjestämään niin kutsuttuna kansallisen yhtenäisyyden päivänä Venäläistä marssia, jonka iskulauseissa vaadittiin "Venäjää venäläisille". Navalnyi tuki marssijoita ja kuului vielä syksyllä 2011 marssin järjestelykomiteaan. 

Toisekseen, hän on itsekin 90-luvun karusellissa rikastunut oligarkki (https://www.wsws.org/en/articles/2018/01/09/nava-j09.html):

"Navalny was born in 1976. His father was a Red Army officer, and his mother was a party member and economist. He grew up in various military towns, before moving to Moscow in the 1990s for his studies. This decade, traumatic to the vast majority of Russians, saw a shameless bonanza for former Stalinist bureaucrats, Komsomol members and outright criminals, who all tried feverishly to grab as much wealth from the former workers state as possible. Navalny’s family participated in this criminal struggle for wealth and influence of the ex-Stalinist elite to the best of their abilities. In the mid-1990s, his parents built a wicker factory in the southwest of Moscow. Navalny soon switched from law to finance, and went into banking. [...]

Against the backdrop of this cataclysmic restructuring of society, the young Navalny developed a fascistic, social-Darwinist hatred of the working class. In a later interview, he stated, “I wanted a market economy in the most wicked form—the strongest survive, the rest are simply superfluous (ne nuzhny).”

He started working on the stock market and in a real estate company. But he did not make it. Navalny later recalled: “To market fundamentalists like me, it seemed like they would all become millionaires. Everybody thought that if we were smart, we would soon become rich … but then it suddenly became apparent that the rich are those that are somehow connected to the government.”

Hän ei tosin kuulu Putinin lähipiiriin. Mutta muuten, hän kyllä kannattaa Krimin kuulumista Venäjälle (https://www.themoscowtimes.com/2014/10/16/navalny-wouldnt-return-crimea-considers-immigration-bigger-issue-than-ukraine-a40477).

Venäläiset ovat tunnetusti maskirovkan mestareita[3]. Maan, joka selvisi Napoleonista ja Hitleristä onkin oltava. Minä itse näen Navalnyissä maskirovkan merkkejä. Uusi kysymys kuuluu tosin, kenen maskirovkan? 

Voisiko Navalny olla Putinin yritys murskata kaikki toisinajattelijat, juuri kun he ryömivät esiin tukeakseen Navalnyita? Entä villiäkin villimpi teoria, jonka mukaan hän on Putinin itse valitsema seuraaja? Tai voisiko Navalny olla itse länsivaltojen agentti, jonka tehtävä on kaataa lopultakin Putin. Jenkkejä palvelisi kivasti, jos samalla sattuisi kaatumaan Nord Stream -putkihanke, joka "vapauttaa" EU:n ikävästi jenkkien tarjoamasta energiariippuvuudesta. 

On tosiaan esitetty jopa väitteitä, että Navalny kuuluisi CIA:n palkkalisoille. Mutta nämä väitteet ovat joko hyvin peiteltyjä, perättömiä tai salaliittoteorioita (http://thesaker.is/the-destructive-plan-behind-the-biden-russia-agenda/). Niin tai näin, ilmeisesti ainakin kuuluisa Putinin palatsi -video on tuotettu osaavalla yhteistyöllä Los Angelesissä olevan tuotantoyhtiön kanssa. Ja viimeistelyt hoidettiin Saksassa Kirchzartenissa. Ilmeisesti tämän tuotantoyhtiön perustajat ovat kaksi USAlasita alan veteraania, Nina Gwyn Weiland ja Sebastian Weiland. Ja sattumoisin, he ennättivät avata studionsa juuri parahiksi Navalnyita varten:

Ein professionelles, internationalen Standards entsprechendes Film- und Fernsehstudio, geleitet von den beiden gebürtigen Freiburgern Nina Gwyn Weiland und Sebastian Weiland, die jahrelang in den USA in der Filmbranche gearbeitet haben und nun mit mehrjährigem Vorlauf im Schwarzwald ihren Studiobetrieb aufgezogen haben. Gerade rechtzeitig für Nawalny, wie Weiland bestätigt: Anfang Dezember habe man eine Anfrage aus den USA erhalten, ob man denn Produktionskapazitäten freihabe. Die habe man gehabt, und so sei eins zum anderen gekommen.

Melkoinen soppa, mutta jälkimauksi itselleni ainakin jää se, ettei Navalny loppujen lopuksi ole kovin erilaisempi kuin Putin. Tiikeri ei tietääkseni pääse pakoon raidoistaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö Navalnyin paljastukset voisi olla totta, tai etteikö hän voisi mobilisoida Venäjän kansaa suuriinkin muutoksiin (vaikka Navalnyin oman puolueen suosio leijuikin aina yksinumeroisissa luvuissa). 

Olisi mielestäni erittäin hyvä, jos Venäjää riivaava korruptio saataisiin kuriin. Jos se vaatii Navalnyita, olkoon niin. Mutta en odota häneltä ihmeitä, enkä etenkään Krimin palauttamista. Odotan vain että yhdet oligarkit kaatuisivat ja toisia ei tulisi tilalle, vaan keskiluokka saisi vaurastua ilman jatkuvaa lahjustenmaksamista ja mafianpelkoa.

Kaikkei mielenkiintoista tässä koko sopassa on kuitenkin se tapa, jolla media on hienosti onnistunut antamaan niin yksipuolisen kuvan koko konfliktista: Sauron vastaan vapaat kansat, paha vastaan hyvä. Muitakin mielipiteitä on toki esitetty, mutta en ole havainnut niiden saavan medianäkyvyyttä, siis oikeasti. 

En kuitenkaan syytä tässä yhteydessä mediaa CIA:n palkkalistoilla olemisesta. Sen sijaan syytän sitä mustavalkoisesta klikkipohjaisesta journalismista, jossa on pakko saada kiva yksinkertainen sankaritarina, joka myy. Jätettäköön yksityiskohtiin tutustuminen oman harkinnan varaan, tärkeintä on että ostat tämän lehden jossa kerromme sankarisaagan uusimmat käänteet. Ehdotus: kouluihin enemmän medialukutaidon oppitunteja juurikin tämän asian takia. Quis qustodiet ipsos custodies, nisi diurnarii et relatores, canis vis.

Tai näin ainakin koen. Halo-efekti on kaapannut toimittajat. Halo-efekti ja yksinkertaiset tarinat myyvät -oppi. Jos minä olisin kuningas, laittaisin peruskouluun pakolliseksi kognitiivisten vinoumien perusoppimäärän. Tieto vapauttaa, toivottavasti. Räikeämmin koko soppa ei voisi paljastua, kuin siinä kuinka Amnesty peruutti Navalnyin mielipidevangin statuksen johtuen hänen rasistisista lausunnoistaan. Tekopyhyyttä ja typeryyttä, sanon. Eikö armo kuulu kaikille? Vai katsooko Jumalakin, että "tuolle annetaan anteeksi ja tuolle ei, ota salama päähän." 

Paitsi iltalehti, hah! https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3995faeb-3faa-46b0-af47-ae0e950f9b23

Syvällä ollaan, kun asiallista journalismia varten pitää lukea iltapäivälehdistöä. Pellemaailma!

[1] Tämä kognitiivinen vinouma selittää, kuinka jotkut vain näyttävät sankareilta. Nähkääs, jos huomaamme jossain (meille tuntemattomassa) ihmisessä jonkin piirteen, jota pidämme hyvänä, alamme pian pitää koko ihmistä yhtä hyvänä, puolijumalana. Vastaten, jos emme pidä tavasta jolla joku ryystää kahvia, alamme kutsumaan häntä pian fasistiksi ja ties miksi. Yleistäminen mustaksi ja valkoiseksi ilmeisesti helpottaa maailman hahmottamista.

[2] Miksi muuten Assange on yhä vangittuna Britanniassa, miksi Snowden joutui pakenemaan Venäjälle?

[3] Termi tarkoittaa pohjimmiltaan harhauttamista, mutta käännös ei tee oikeutta. Maskirovka on raakaa sumuttamista laajassa mittakaavassa. Maskirovkassa rakennetaan harhautuskaupunkeja à la Potemkin, syötetään salaisia agentteja vastustajien riveihin ja demoralisoidaan vihollinen jo ennen sotaa (vrt. Bezmenov https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rjaaskel/hammentava-bezmenov/)

Kiinalaisilla on suhteellisen samankaltainen kokonaisvaltaisen harhauttamisen strategia, ja aiheesta on kivasti kirjakin suomeksi: Jymäyttämisen taito (Nojonen, Matti. Gaudeamus 2008) :https://fi.wikipedia.org/wiki/Jym%C3%A4ytt%C3%A4misen_taito